Acum inteleg

Cand americanii l-au ales a 2a oara pe Bush Jr. am spus ca atata prostie chiar nu se poate. Era absolut evident ca omul era un prostanac si ca era total nepotrivit pentru a fi presedinte. Si desi am invatat la facultate despre puterea presei si mai ales despre puterea de convingere a presei, tot nu am crezut ca un prostanac poate fi ales. Tactica insa e simpla. Nu incerci sa convingi masele ca candidatul prostanac e potrivit. Ci convingi masele ca celalalt este mai putin potrivit decat cel prostanac. Si a functionat. Chiar daca presa in timpul primului mandat al lui Bush Jr. l-a facut praf pentru fiecare gafa [cel putin asa se vedea de la noi]. Cand a venit vorba de campanie, el a fost prostanacul mai potrivit.

Si acum si la noi. Desi cadrul politic e foarte diferit de cel american, credeam la fel de simplu ca alegerea este simpla. Ca unor oameni chiar si cu IQ mediu ar trebui sa le fie usor de inteles ca un prostanac nu este bun de presedinte. [Da, pedelistii sunt rai. Da, nu au facut mare lucru. Nu, nu sunt in barca lor. Dar intre niste criminali comunisti si niste jmenari comunisti, aleg varianta a 2a]

Si mai e un lucru la care m-am inselat. Cam de fiecare data am zis cu convingere in suflet ca daca vine multa lume la vot, atunci ar trebui sa iasa cine trebuie. Sau macar cineva cat de cat ok. Aceste alegeri mi-au dovedit contrariul. Este ora 16 si prostanacul are 5 procente in fata. Romania chiar este o tara de prostanaci..

Comments (9)

MihaiDecember 7th, 2009 at 1:48 am

“sa iasa cine trebuie” e o simpla chestiune de perspectiva.
http://inczeklara.blogspot.com/2009/12/majoritatea-sintem-noi-noi-sintem.html
fiecare are dreptate in felul lui si, oricine ar iesi, n-avem de unde sa stim care o sa fie mai bine.

KalinDecember 7th, 2009 at 2:05 am

Cei care nu gandesc ca mine sunt prosti? Hmmm. Nu stiu daca esti calificat sa stabliesti asa ceva. Mi-a placut descrierea de pe blogul lui Badea. Si sunt de acord cu ea. http://www.mircea-badea.ro/blog/apocalypse-now/

CataDecember 7th, 2009 at 9:44 am

imi pare rau de generalizare. sunt de acord cu majoritatea argumentelor anti-basescu ale sustinatorilor lui geoana. dar sunt foarte suparat pentru ca in ciuda argumentelor pro-geoana, nimeni nu a zis nimic de greii pesedeului care stau in spatele lui m.g. Da, fiecare are dreptate in felul lui si a iesi cine trebuie e o chestiune de perspectiva. Fiecare poate fi de acord cu anumite calitati si poate trece peste anumite defecte ale celui pe care il sustine. Oricare dintre candidati are pe cineva urat in spate. Eu consider ca geoana ii are pe cei mai urati. si poate pentru multi nu este de ajuns, in lista mea, e cel mai puternic argument.

LauraDecember 7th, 2009 at 9:46 am

Hmm, kaline, din fericire, traim intr-o tara in care oricine e suficient de calificat sa creada orice despre oamenii din jur si sa exprime asta.

panaDecember 7th, 2009 at 5:59 pm

hahahaa…ce mi-a placut de mircea badea….wishful thinking acolo la greu. il si vedea pe geoana la palat, cu girofarele, jucandu-se cu butonasele :) asta cu o zi inainte de alegeri. pai cred ca aia de la antene aveau exit pollul pregatit de atunci :) )

KalinDecember 7th, 2009 at 7:09 pm

Da, Laura. Dar eu imi doresc o societate bazata pe mai mult decat pe hai sa vorbim fiecare ce ne vine, ci una in care exista dialog si reguli, exista inflacarare dar si respect. Cu siguranta nu imi doresc oameni care il emuleaza, intr-o mai mica sau mai mare masura, pe actualul presedinte, un model al victimizarii, inculturii, ignorantei, rautatii si lipsei de valori. Ca astfel de oameni cand se exprima liber fac mai mult rau societatii. Cred ca putem mai mult. In continuare cred ca ar fi fost mai bine sa se fi intamplat alternarea puterii. Dupa atata mitocanie ar fi fost bine sa avem un om plicticos dar civilizat.

LauraDecember 7th, 2009 at 7:37 pm

Si eu imi doresc multe de la tara asta, dar imi dau seama ca ce conteaza e ce-si doreste ea. D-asta nu am impresii de dreptate absoluta, decat in ceea ce ma priveste. Nu pot sa inteleg multe, dar imi asum aceasta incapacitate. Eu nu il consider pe basescu un model al victimizarii, inculturii poate, ignorantei cu siguranta nu. E unul din putinii oameni care si-a recunoscut public greselile si care a fost sincer. Pentru mine asta conteaza, nu cat de mic are ciocul si cata liniste aduce. Tara asta numai de liniste nu are nevoie. E ca si cum m-as casatori cu un mut pentru ca nu vreau sa ma cert. Din punctul meu de vedere, din conflict se naste evolutia. Nu, nu am incredere in basescu, dar am incredere deplina in faptul ca as fi comis o mare greseala votand altfel.

KalinDecember 7th, 2009 at 11:17 pm

Ok then. Atunci hai sa fim de acord ca este nevoie de politete. Pentru ca e o victorie de 5 ani. Poate chiar 3. Poate chiar nici macar unul. Si toti oamenii care au ales diferit trebuie impreuna cu cei care au votat “cum trebuie” sa se intoarca asupra deciziilor lor si sa regandeasca. Atacurile sunt un lucru greu de inghitit si in loc sa fie uniune, exista doar fragmentare. Chiar daca vei avea dreptate vor exista foarte putini oameni care vor mai recunoaste asta. Pentru ca e o forma de politete care nu a fost castigata prin comportamentul anterior. Si alaltaieri, si azi, suntem tot romani. Cu totii.

LauraDecember 7th, 2009 at 11:43 pm

da, suntem romani. dar nu mi se pare ca fragmentarea asta fatisa din preajma alegerilor este singura, cred ca este doar un mod de manifestare a unei fragmentari muuult mai adanci si mai vechi. si nu cred ca trece cu politete. accept diversitatea parerilor si a exprimarilor lor. dar daca x comportament mie imi pute, vreau sa pot spune asta tare. jignirile nu ajuta pe nimeni, e adevarat, dar la un moment dat sunt indreptatite unele si sunt necesare ca mod de defulare. dar sunt de acord cu politetea. si cu toleranta.

Leave a comment

Your comment